英国的价值观建立在欧洲 - 我们怎么能离开?

时间:2018-02-02 02:01:04166网络整理admin

在任何地方我们都把事情视为理所当然 - 灯光亮起,张贴到场,有一所学校供孩子们这样的事情只是“那里”只有当他们走了以后我们才会注意到他们缺席并意识到他们的价值想象一下,看着窗外是什么做的你看 - 建筑物,汽车,人,墙壁,可能是一些草,或只是窗格上的污垢你没看到的是玻璃在玻璃发明之前,想想在欧洲生活或工作的是什么欧洲的“玻璃”是什么什么是我们没有注意到但是隐含地重视价值从启蒙时代和科学革命时代传承给我们的是法治和一系列制度,思想和价值观正是这些因素,最重要的是塑造了现代西方世界迷信与科学,教条与理性,命运与自由意志,权威从高处分配出个人的道德选择这些想法是欧洲的想法当然,我们,盎格鲁撒克逊人,尤其是我们的大宪章,对于法治,但这些想法基本上是欧洲的起源,而不仅仅是英国人,更不用说仅仅是英国人仅举几个主要贡献者:亚里士多德是希腊人;斯宾诺莎,荷兰人,但葡萄牙人起源;卢梭,讲法语的日内瓦;笛卡尔,孟德斯鸠和伏尔泰,法国;康德,德国人;洛克,英文;和休谟和史密斯,苏格兰他们的遗产是我们现在可以理所当然地认为我们可以自由地表达我们的意见,不管他们是多么古怪;在法律范围内自由交换货物和服务;以任何宗教或无宗教教育我们的孩子;在没有正当程序的情况下不被发现犯罪;接受我们掌握的任何工作,职业或职业;购买药品或汽车或电气设备,知道他们背后有适当的科学,并在出售给我们之前经过测试;无论我们的种族,宗教,性别或性取向如何,都有权得到同等对待;并选举我们的代表来管理我们没有人站在法律之上,甚至不是国家元首欧盟将这些原则作为核心欧盟条约的第6条不能更清楚:“工会建立在自由原则之上,民主,尊重人权和基本自由,以及法治,成员国共同的原则“以免被视为纯粹的修辞,宾厄姆勋爵,前高级法律领主,被广泛认为是最杰出的英国人20世纪后期的法官,在他的“法治”一书中写道(第67页):“欧洲委员会一直将民主化,法治,尊重人权和善政视为不可分割的联系”这就是为什么,今天,我们可以在欧盟的任何地方工作,全程保健,在我们喜欢的货车后面带回尽可能多的酒,乘坐廉价的欧盟航空公司(有权要求赔偿任何延误),购买别墅在马贝拉,并且说出我们喜欢的东西 - 我们可以用我们完全受法律保护的权利来做所有这些事情,就像我们在英国一样,那么,为什么我们会选择离开这样一个团体呢不是基于经济学:CBI对最近所有14项研究的详细分析得出的结论是,到目前为止,我们从欧盟成员国获得的收入在每个家庭2,700至3,300英镑之间,也无法阻止移民,因为研究表明欧盟移民每公共服务成本1英镑,平均为税收收入134英镑关于议会对欧盟法院主权丧失的论点是否更具实质性鉴于英国发明了这样的主权,并且我们几乎单独将议会中的女王视为任何法院的至高无上,这种观点当然值得尊重然而,重要的是失去主权是否真实,现在,或想象,以及未来今天的现实是,欧盟法院从未停止任何英国立法,欧盟提出的绝大多数指令和其他判决涉及英国部长已经批准的事项对于未来,那些生动的毫无疑问,想象力可以设想议会与欧盟法院之间发生严重分歧的案件但这并不会以任何方式削弱议会的主权 议会通过的1972年“欧洲共同体法案”同样可以通过议会撤消现在我们应该离开欧盟的观点类似于现在选择离婚的已婚人士,因为他们可能希望在未来离婚,很少有婚姻能够幸存下来逻辑选择这个时间以削弱欧盟,做普京和伊希斯所希望的做法,似乎特别不正当欧盟面临重大问题难民危机,一方面,正在测试它的极限然而,尽管存在许多错误,欧盟支持并奉行 - 在其章程中,其规则和程序 - 对我们所有人都极为重要的价值观和做法并记住我们现在面临的两大威胁:一个是普京的俄罗斯,欧盟制裁,集体同意,至少有所作为;另一个是中世纪和野蛮的伊斯兰国,它代表了启蒙和法治的对立选择这个时候通过抛弃它来削弱欧盟,更不用说做普京和伊希斯所希望的那样,似乎特别不正当谁希望离开欧盟并以独立的方式占领英国,也应该记得,在过去的200年里,当我们认为我们可以站在一边时,我们又回到了欧洲的冲突中,如果更好,当然,如果我们怀疑欧盟,在那里争论,