格林斯莱德全国媒体对于应对钢铁危机采取的措施进行了分歧

时间:2017-09-06 05:01:02166网络整理admin

英国脆弱的钢铁行业能够得救吗应该保存吗是大卫卡梅隆的错吗这是中国的错吗这是欧盟的错吗或者它只不过是这个国家长达一个世纪的制造业衰退的最后一章星期四的大多数报纸都刊登了关于塔塔钢铁公司在塔尔伯特港铁路公司“4万个工作岗位”即将关闭的头版新闻,金融时报的“拯救英国炼钢的战斗就像塔塔说的那样,商业无价值”与其他公司一样,免费从任何政治评论的暗示:“混乱的钢铁反应使4万个工作岗位处于危险之中”(The Times); “部长们'混淆'钢铁业”(卫报); “欧盟争议挽救钢铁交易”(“每日电讯报”); “背叛:政府的惨淡失败使40,000个工作岗位处于危险之中”(每日镜报)和“交易或没有钢铁”(i)但是,如果有的话,还有什么要做谁应该这样做它应该如何实现 “卫报”接受了“中国准备以边际成本在全球市场上卸载钢铁”已经“在其他地方打破了这个行业”,但并不认为应该让卡梅伦政府“摆脱困境”它说道,“经济和社会责任“并且应该为英国钢铁辩护:”在美国对中国钢铁征收反倾销关税之后,欧盟可能也会效仿,但英国似乎没有投票支持它们“政府也没有给予高额补偿能源成本,降低企业利率,推迟实施排放指令,并在采取欧盟反倾销措施方面发挥主导作用“钢铁毫无疑问具有煤炭的未来,例如,不是,但尝试是悲惨的在塔塔遭遇抛售的威胁下,当他们在几个月前已经出现问题的时候做出这样的选择时,可以做出这些选择“但政府仍然可以做得很重要有助于稳定塔尔伯特港局势的事情它需要与塔塔合作,以赢得更多时间来制定应该事先制定的严肃的长期计划,如果这些计划本来可能会在本周产生不同的决定政府应该做好准备,提供短期贷款,占据黄金份额,甚至考虑某种形式的临时公有制“这个词也让”泰晤士报“和”每日电讯报“感到恐惧,但国民化对两者都是不可能的”它会是“电讯报”称,对行业进行重新授权是不明智的,但为了保持技能和能力,可以合理地考虑过渡性贷款,直到找到买主或市场恢复“但要小心邪恶的欧盟,这可能会阻碍这种谦虚竞争基础上的救助计划“政府”如果将工厂纳入公共所有权,将忽视其对纳税人的责任,“泰晤士报反驳说,”一个解决方案的案例现在必须让钢铁工业脱离政府的资产负债表“英国钢铁公司的故事就是下降之一,它说,国有化无法逆转这种趋势”纳税人承担不起承担看起来不太严峻的行业的责任“泰晤士报”对“私人股本或风险投资占据了地位”充满信心“并呼吁政府”鼓励并促进一位雄心勃勃的投资者进行激进重组“每日邮报认为英国炼钢业的困境是“一个关于欧盟成员资格如何破坏我们捍卫国家利益的能力的教科书范例”它继续说道:“虽然英国仍然被欧盟所束缚,但部长们在拯救它的选择上受到严格限制,事实是只有紧急和果断的行动 - 概念对布鲁塞尔完全陌生 - 可以在需求放缓,天价能源成本高的压力下挽救一个行业,Ed Miliband's cr推翻绿色税收和中国倾销剩余钢铁“但邮件虽然”对国家干预自由市场深感警惕“,但”相信这些都是怪异的时代“所以,如果钢铁行业要生存,就需要政府帮助这样做部长们“必须准备好挑战欧盟”“镜报”抓住机会抨击卡梅伦呼吁他“如果没有找到买主就重新授予钢铁”它说:“保守党一次又一次地让钢铁工人失望,无论是否未能降低生产成本或不支持欧盟提出的阻止中国倾销廉价金属的建议为银行寻找资金我们必须拯救我们的钢铁当然,“每日快报”并没有对其专栏作家Leo McKinstry给出一篇专栏文章的最高评价,他在文章中表示“钢铁回归公共部门并不是解决行业问题的灵丹妙药”他的解决方案他没有提供一个,更愿意谴责欧盟(“欧洲爱丽丝梦游仙境”)和中国和俄罗斯(受益于奢侈的国家补贴和低成本)和太阳它指责欧盟在应对中国廉价钢铁卸货方面“迟钝”,以及“布鲁塞尔规则”阻止英国以纳税人的钱拯救钢铁业,因此它希望国有化不,当然不是Cameron“不能也不应该把植物国有化,因为有些左撇子坚持”但是“他应该支撑它们足够长的时间给他们找到买主的希望”如果找不到买主然后“我们的钢铁行业已经过去了”,